jonazole.lt

30. Draudžiama požeminėje stovėjimo aikštelėje parkuoti automobilius nuosavybės teise nepriklausančiose vietose, požeminės automobilių stovėjimo aikštelės pravažiavimuose. Taip pat griežtai draudžiama šalia (priklausančių nuosavybės teise arba ne) garažų vartų palikti stovėti automobilius.

..Taip pat griežtai draudžiama

gal paaiskinkit ka reiskia GRIEZTAI draudziama ir draudziama?
nes vieni punktai rasomi taip, kiti kitaip..

jei raso draudziama tai reiskia galima, bet nelabai
o jei grieztai draudziama tai reiskia kad is viso negalima?...

Musu 5 lai[tine siuo klausimu su kaimynais yra draugiskai del to susitare. Is esmes sutinku su tokiu punktu nes yra piknaudziaujanciu.

neturiu nuomone šiuo klausimu.

Siuo klausimu jau buvo kviesti pareigunai, kurie negalejo nubausti priesais stovincio auto savininko del galiojanciu teises aktu. Zmogiskumo ir kaimynu tarpusavio klausimas. Jokiomis vidaus taisyklemis to neisspresi.

Pritariu. Neteisinga, kad tie, kurie turi dvi stovėjimo vietas, moka 2 kartus daugiau, o tie, kurie turi vieną vietą, papildomai dar statosi mašinas ant pravažiavimo ar šalia garažo ir moka kaip už vieną vietą!

visiskai pritariu!

Uz lifta yra mokama nuo buto ploto. Taip?
Tai reiskia kad turintys dvi vietas parkinge (dvivieti garaza) turetu moketi uz lifta dvigubai. Bet taip nera
O kam priklauso pravaziavimas tarp garazu? Jei as ateisiu pas zmogu su musu tokiomis taisyklemis, turiu zinoti ka atsakyti i klausima. Pakomentuokit, prasom.
Vieta prie garazo yra BENDRO naudojimo patalpa, priklausanti atitinkamom dalim garazu savininkams. Teisiskai yra tik kaimynu susitarimo reikalas kaip ja naudoti (-is).
Jei as nepazeidziu kitu bendrasavininku interesu, vadinasi nedarau jokio pazeidimo. Ir, jei kaimynas man, kaip bendrasavininkui, nereiskia pretenziju, sitas taisykliu punktas teisiniu poziuriu yra niekinis.

Gediminas 15-5 rašė:Uz lifta yra mokama nuo buto ploto. Taip?
Tai reiskia kad turintys dvi vietas parkinge (dvivieti garaza) turetu moketi uz lifta dvigubai. Bet taip nera
O kam priklauso pravaziavimas tarp garazu? Jei as ateisiu pas zmogu su musu tokiomis taisyklemis, turiu zinoti ka atsakyti i klausima. Pakomentuokit, prasom.
Vieta prie garazo yra BENDRO naudojimo patalpa, priklausanti atitinkamom dalim garazu savininkams. Teisiskai yra tik kaimynu susitarimo reikalas kaip ja naudoti (-is).
Jei as nepazeidziu kitu bendrasavininku interesu, vadinasi nedarau jokio pazeidimo. Ir, jei kaimynas man, kaip bendrasavininkui, nereiskia pretenziju, sitas taisykliu punktas teisiniu poziuriu yra niekinis.

Pritariu.
Jei mano automobilis trumpam paliktas prie garazo niekam nemaiso ir jokie kaimynai del to pretenziju nereiskia - kokia problema?
Suprantu, kad tai tik vienetiniai atvejai kai pav. garazas yra galutinis, krastinis ar priesais nera kito garazo.
Nemanau, kad fraze "grieztai draudziama" cia yra tinkama.

Niekas tokiu taisykliu nepaisys. O bausti ar kazkaip drausminti galimybiu neturime.

Nesvarbu, kad bausti negalima, bet kai kurie turi... pavadinkime kopūstą, tai nepagalvoja, kad kito automobilis gali būti ilgesnis už jų ir jam reikalingas visas plotas, kad galėtų išsukti iš pirmo karto. Tad tokia taisyklė, nors ir neveiksminga, bet gal padėtų kažkam susimąstyti, o ir kaimynas galėtų pagrasinti pareigūnais, motyvuodamas, kad taip nurodyta taisyklėse. Kitu atveju "o kur parašyta?!".

Gediminas 15-5 rašė:Niekas tokiu taisykliu nepaisys. O bausti ar kazkaip drausminti galimybiu neturime.

tinka